法律的悖论
| 时间 | 阅读内容 |
|---|---|
| 2024-02-09 | 序言 |
| 法律：法不容情，又法中有情 | |
| 一、法律与道德：一场古老的争论/二、积极道德主义与消极道德主义/三、权利行使与敲诈勒索/四、最伟大的法律写在人们的心中 | |
| 刑法：既惩罚犯罪人，又保护犯罪人 | |
| 一、裸聊、老赖和其他/二、刑法的目的/三、正义的国家与正义的人/四、王法还是法王/五、社会契约的两条道路 | |
| 2024-02-10 | 罪犯：是自我决定的，又是被决定的 |
| 一、自我决定论/二、生物决定论/三、社会决定论/四、综合决定论/五、刑事实证学派的方法论反思/六、没有结论的结论 | |
| 2024-02-11 | 犯罪：邪恶才犯罪，还是犯罪才邪恶 |
| 一、自体恶与禁止恶/二、自然犯与法定犯/三、权利与利益/四、权利是一种高纯度的法益/五、权利是道德义务与法律利益的桥梁/六、立法的节制与司法的限缩 | |
| 刑法：既是独立的，又是补充的 | |
| 一、一桩离奇的保险诈骗案/二、入罪坚持补充性/三、出罪坚持独立性 |
2024-02-13
刑罚：轻罪重刑，还是轻罪轻刑
一、一人犯罪，全家受罚？
沉重的犯罪记录
墨刑之耻
汉文帝因缇萦废除墨刑
株连之累
二、刑罚的根据，向前看还是向后看
报应主义
功利主义
三、相互批评与切磋
报应主义对功利主义的批评
功利主义对报应主义的批评
综合主义
在我看来，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这条底线。
四、轻罪重罚、功利主义与牵连家人
一般预防与重刑主义的区别
多数就正确吗？
卢梭社会契约论, 众意 与 公意
自然歧视与法律歧视
因果关系：不可假设但又必须假设
一、离奇的跳车案
二、因果关系是不可假设的
三、因果关系又必须假设
四、一个可能的解决之道
五、所有的讨论都是以偏概全
2024-02-14
对向犯：既可同罪同罚，又可异罪异罚
一、何谓对向犯
二、收买被拐卖妇女、儿童入罪的历史
三、共同对向犯
四、人与物的比较
五、同罪同罚，还是异罪异罚
生命：人可以被杀死，但又无法被杀死
一、生命主体难题
二、何谓生命权
三、死者有权利吗？
四、生存的利益
2024-02-15
勒索：既是被害人所欲，又是被害人所恨
一、敲诈勒索的悖论类型
1.以揭发被害人的犯罪行为相威胁。
2.以揭发被害人的过错相威胁。
3.以揭发被害人的道德无涉行为（与道德没有关系的行为）相威胁。
4.利用被害人担忧的事情索要财物。
二、悖论的解决方法
道德理论
利用第三方力量理论; 不出现会更好理论
功利理论
允许敲诈会降低惩罚的效率; 敲诈会浪费社会资源，诱发更多的不当行为
三、一种可能的解决方法
双重剥削理论
禁止吸毒：既是限制自由，又是保障自由
一、自由主义
家长主义
人身家长主义
道德家长主义
二、自由主义与家长主义的关系
三、关于吸毒悖论的解决
自由主义的策略
家长主义的挑战
四、三个偷梨的故事
奥古斯丁偷梨; 许衡拒绝偷梨
名誉权：可以被侵犯，又无法被侵犯
一、三种名誉概念
内部名誉
外部名誉
主观名誉
二、名誉权与公共利益
公众人物
三、名誉权的放弃
四、群体的名誉
五、一种解决名誉权悖论的方法
六、网暴维权指南
2024-02-16